Украинское ружьё на стене

Эскалация замороженного конфликта на востоке Украины, который стремительно оттаивает под не радующим апрельским солнцем Донбасса, заставила многих в эти дни всё чаще произносить слово «война». Кто-то произносит его с нескрываемым ужасом, кто-то — с нетерпением и почти садистским злорадством: ну когда же, наконец, начнётся, сколько можно готовиться, сколько можно ждать, ну скорей бы уже!

Разговоры о приближающейся войне в Донбассе звучат на улицах, на кухнях и чуть ли не из каждого утюга. Слухами, утечками, провокационными вбросами вкупе с грозными заявлениями и предупреждениями не ограничивается.

Первый почти за год артиллерийский обстрел территории Луганской народной республики в нарушение условий перемирия в зоне конфликта, согласованного в июле прошлого года контактной группой по урегулированию ситуации на востоке Украины.

Удар украинского беспилотника по окраине Донецка, унёсший жизнь пятилетнего ребёнка и ставший новой акцией устрашения тех, кто ещё не покинул эти места.

Рассуждения в духе «а был ли мальчик» или «мальчик нашёл во дворе гранату» показывают: никаких табу и красных линий в Донбассе вообще больше не существует. Все зеркала, в которые кто-то мог бы посмотреть, разбиты. Осталось сплошное зазеркалье.

Размещение украинской военной техники, включая БМП-1 и БПМ-2, гаубицы калибра 122 мм, противотанковые пушки «Рапира» и зенитно-ракетные комплексы «Стрела-10», вблизи жилых домов и муниципальных объектов на подконтрольной Киеву территории. Установка более 100 противотанковых мин только на окраине города Попасная.

И на этом фоне — телефонный разговор Владимира Зеленского с Джо Байденом, который сообщает, что «Украина никогда не останется наедине с агрессией России».

После чего Дмитрий Песков предупреждает, что в случае втягивания в конфликт Вашингтона и появления войск США на Украине Москва примет все необходимые меры для обеспечения своей безопасности.

Вам этого мало?

Эти и многие другие факты, включая непрекращающееся подзуживание Киева со стороны Запада (не бойтесь, в беде не бросим), — это уже не просто воинственная риторика.

Это то самое чеховское ружьё, повешенное на стену в начале пьесы, которое должно выстрелить в финале.

Или всё-таки выстрелить не должно?

Ведь в своё письмо Лазареву-Грузинскому Антон Чехов вкладывал вполне определённый смысл, не до конца понимаемый теми, кто время от времени вспоминает эту метафору.

Если быть предельно точным, то Чехов говорил о том, что нельзя оставлять на сцене заряженное ружьё просто так, для интерьера, если никто и не собирается из него стрелять.

То есть, говоря современным, уже не чеховским языком, нельзя вешать на стену ружьё просто для хайпа.

В общем, применительно к Донбассу главный вопрос звучит так: может ли уже висящее на сцене заряженное украинское ружьё не выстрелить, а лишь изрядно попугать нас всех? И если оно выстрелит, то может ли этот выстрел стать холостым?

Мировой опыт замороженных конфликтов показывает: с заряженным ружьём на стене, идёт ли речь о спектакле или о большой политике, шутки плохи. По сюжету оно запрограммировано на то, чтобы бабахнуть.

Последний пример — армяно-азербайджанский конфликт, где ситуация зрела, эскалация нарастала, пока в сентябре прошлого года всё не вылилось во вторую карабахскую войну.

Играющий на обострение президент Зеленский, сумевший заручиться поддержкой Запада, который почему-то предупреждает Россию, но не предупреждает Украину, видимо, решил, что он находится в беспроигрышной ситуации. И любая эскалация в Донбассе пойдёт ему на пользу, поскольку в любой эскалации в массовом сознании начинает работать мобилизационный ресурс (принцип «Страна в опасности!»), и тогда те неудобные вопросы к власти, которые возникали в мирное время, сразу забываются.

Мини-война в Донбассе — несколько часов или дней боевых действий с попыткой взять под свой контроль пару населённых пунктов — позволит Украине предстать или победительницей, или жертвой «агрессии России». Позволит добиться нового обострения отношений Москвы с евро-атлантическим сообществом и броситься ловить рыбу в этой мутной воде, при этом формально сохранив ДНР и ЛНР частью территории украинского государства.

Что касается самого радикального сценария — большой войны, грозящей Киеву контрнаступлением сил ДНР и ЛНР, потерей значительных территорий, а то и всего Донбасса, то и это Владимир Зеленский, как представляется, может считать выгодным для себя проектом.

Чем не стратегия разменять Донбасс, который и так уже давно отрезанный ломоть для Киева, на ускоренную интеграцию Украины в евро-атлантические структуры.

О том, что Донбасс — это никакая не Украина, а некая враждебная территория, буферная зона, где говорят на суржике и где по определению невозможна никакая украинская идентичность, идеологи украинского государства заговорили, пусть и не так громко, ещё до 2014 года. Потом появилась версия о том, что Донбасс — это раковая опухоль, которая сама не рассосётся, и её нужно только вырезать, чтобы не погиб весь организм.

А поскольку никакая мирная интеграция Донбасса в состав Украины в нынешних реалиях невозможна, то потерю Донбасса Владимир Зеленский, наверное, может считать для себя никакой не потерей, а избавлением от некоего неликвида.

Неликвида, от которого в любом случае нужно избавляться.

Но избавляться в нужный момент, на максимально выгодных для себя условиях, когда все свои провалы и нежелание выполнять Минские соглашения можно будет списать на «агрессию Москвы». А самому предстать в образе миротворца, который так хотел воссоединения страны, так к этому стремился, но ему помешали.

Кто помешал?

Как кто? Восточный сосед, от которого всегда исходило и исходит всё имманентное зло для украинского государства.

«Сохранение режима прекращения огня является залогом тяжёлых, но очень необходимых переговоров в минском и нормандском форматах. Наша армия способна дать отпор кому угодно, и это усиливает наши позиции для урегулирования ситуации дипломатическим путём. Именно дипломатическим, который выбрала Украина для реинтеграции временно оккупированных территорий и возвращения наших людей», — как ни в чём не бывало уверял на днях соотечественников Владимир Зеленский. После чего произнёс, возможно, самую главную для себя фразу: «Президент Байден заверил меня, что Украина никогда не останется наедине против агрессии России».

Кто-то может назвать его циником, клоуном, никаким не политиком. Но если не верите Зеленскому, если не считаете его политиком, спросите аксакала Кравчука — первого президента независимой Украины. Уж он-то точно политик, политический тяжеловес, видевший отношения Москвы и Киева в разных исторических ситуациях. И он тоже считает, что на стене в Донбассе висит не украинское, а российское ружьё.

Так что в политическом классе Украины сложился по этому поводу консенсус. А голоса оппозиционных сил, выступающих против войны, особо не слышно. Как и громких антивоенных акций.

Если следовать этой логике — война неизбежна.

Киев рано или поздно пойдёт на обострение, рассчитывая получить те или иные дивиденды и при этом выйти сухим из воды.

Но получится ли?

«Всё зависит от того, какой будет масштаб пожара. Если там будет, как говорит наш президент, устроена Сребреница, видимо, вынуждены будем встать на защиту», — говорит замглавы администрации Владимира Путина Дмитрий Козак. И предупреждает, что если Киев начнёт боевые действия в Донбассе, то это станет «началом конца» для Украины, поскольку Россия будет вынуждена встать на защиту своих граждан.

Напомним, что к февралю этого года российские паспорта получили более 600 тыс. жителей ДНР и ЛНР.

«Начало боевых действий — это начало конца Украины. Это самострел, выстрел себе не в ногу, а в висок», — призывает понять Дмитрий Козак, по-своему развивая тему чеховского ружья.

Самострел в висок — это не входящий в планы Киева, но вполне реальный сценарий, когда можно потерять не только страстно нелюбимый Донбасс, но и горячо любимую Украину.

По этой логике ружьё в итоге не должно выстрелить.

Но логики и чувства самосохранения в этом кураже безумия и запредельного цинизма не осталось.

Так что украинский выстрел себе в висок вполне возможен.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Источник: Russia Today