Фото: ZumaTAСС
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, «New York Times», «Washington Post», «Los-Angeles Times» и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Во Франции, как и в любой другой европейской стране, российская спецоперация на Украине (формулировка автора исправлена редакцией) доминировала в новостях и потрясла общественное мнение.
В опросе, проведенном в начале апреля, 87% французских избирателей заявили, что они «обеспокоены» происходящем на Украине, в то время как в другом опросе, проведенном в середине марта, около трети указали, что это повлияет на их выбор на президентских выборах. Результаты первого тура дают первоначальные указания относительно направления этого воздействия.
Поначалу многие ожидали, что геополитическая ситуация пойдет на пользу действующему президенту. В тревожные времена президентский статус и опыт Эммануэля Макрона считаются обнадеживающими. Большинство избирателей — 59% — считают его «способным справиться с этим кризисом», в то время как то же самое нельзя сказать о других кандидатах. Кроме того, некоторые из них — такие, как крайне правые Марин Ле Пен и Эрик Земмур или крайне левый Жан-Люк Меланшон, в прошлом занимали пророссийские позиции.
Тем не менее, в то время как Макрон набрал относительно высокий балл, то же самое сделала и Ле Пен, которая встретится с ним во втором туре 24 апреля. Таким образом, на нее, по-видимому, не повлияли действия России на Украине, несмотря на ее давнюю политическую, идеологическую и финансовую близость с Кремлем.
Вероятно, это объясняется тем фактом, что избиратели редко отдают свои голоса, руководствуясь внешнеполитическими соображениями. Но это также может быть связано и с меняющимся восприятием российской спецоперации на Украине (формулировка автора исправлена редакцией): хотя это и входит в тройку главных текущих забот французских избирателей, не это — а покупательная способность — занимает первое место. И значимость украинской темы за последние недели фактически уменьшилась. Что еще более важно, опасения электората по поводу событий на Украине теперь, похоже, больше связаны с их экономическими последствиями, чем с рисками континентальной или ядерной эскалации.
В этом контексте Ле Пен обвинила Макрона в том, что он поглощен высокими сферами дипломатии, пренебрегая положением французского народа. Она попыталась позиционировать себя как «кандидата от покупательной способности» и казаться менее радикальной и спорной. Контраст с другим крайне правым кандидатом, Земмуром, помог ей смягчить свой имидж, в том числе на Украине. В то время как Ле Пен выступает против поставок оружия в Украину, Земмур выступает против приема украинских беженцев.
Если бы не модели голосования, то конфликт, безусловно, повлиял на то, как кандидаты атаковали друг друга. Это проливает свет на политический контекст, в котором следующий президент Франции будет формулировать свою внешнюю политику.
Во время предвыборной кампании широкое распространение получили подборки прошлых заявлений Ле Пен, а также Земмура и Меланшона о России. Ле Пен прибегла к искажениям, чтобы осудить конфликт (формулировка автора исправлена редакцией), хотя и не изменила коренным образом своего видения и предложений в области внешней политики. В своей программе она по-прежнему обещает заключить «союз» с Россией по вопросам европейской безопасности, как только будет заключён мир.
И наоборот, Макрон по российской тематике не подвергался нападкам со стороны кого-либо из его оппонентов, что редакционная статья в газете «Le Monde» назвала «любопытным». В конце концов, он действующий президент, так что у него будет послужной список для потенциальной критики. Кроме того, его прошлые и нынешние усилия, направленные на поддержание политического диалога с Россией, с 2019 года подвергаются критике во многих европейских кругах. Если Макрон не подвергся нападению по его инициативе со стороны России, так это по двум основным причинам.
Во-первых, это удобно «триангулировало» его политических противников. В ходе кампании 2017 года внешнеполитический послужной список Франсуа Олланда подвергся нападкам со стороны всех других основных кандидатов: Франсуа Фийон, Ле Пен и Меланшон обвинили его в том, что он послушно следовал за Соединенными Штатами, НАТО и ЕС в украинском кризисе 2014 года, а также в том, что он не смог наладить диалог с Москвой по поводу Сирии. Другими словами, они обвиняли Олланда в том, что он покончил с традицией голлистской внешней политики Франции.
Напротив, своей инициативой в отношении России Макрон отдал риторическую дань воображаемому голлистскому движению, при этом никоим образом не изменив позицию Франции в ЕС или НАТО — например, в отношении санкций или развертывания войск на восточном фланге. Таким образом, в то время как в 2017 году у нас были оппозиционные кандидаты, обвинявшие действующего президента в антироссийских настроениях, в 2022 году у нас есть действующий президент, нападающий на оппозиционных кандидатов за то, что они пророссийские.
Во-вторых, Макрон не подвергся нападкам за его инициативу в отношении России, потому что, несмотря на несколько искажённых сообщений во французской и иностранной прессе, это никогда не было поворотом или перезагрузкой, не говоря уже об объятиях Путина.
Решительный ответ Макрона на действия России на Украине доказал это. Скорее, его позиция по отношению к Москве была попыткой дипломатии — не в смысле мирской беседы, а в том, чтобы донести жесткие послания, внимательно изучить образ мыслей другого и попытаться добиться деэскалации. Этим не удалось повлиять на внешнеполитическое поведение России. Но все же нужно было попытаться.
Если Макрон будет переизбран, он, скорее всего, сохранит позицию твердого коллективного европейского ответа и сохранения открытой линии связи с Москвой.
Если Ле Пен победит, внешняя политика Франции в отношении России пострадает, но не будет отменена. Ее пространство для маневра будет ограничено тем фактом, что за последние месяцы геополитический контекст, внутриполитические дебаты и позиция общественного мнения изменились.
Автор: Дэвид Кадье (David Cadier) — доцент кафедры европейской политики в Университете Гронингена.
Перевод Сергея Духанова. Источник здесь.
Источник: svpressa.ru
