На фото: генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. (Фото: AP/TASS)
После вступления Швеции и Финляндии в НАТО у России станет больше «официально зарегистрированных противников». Так возможные действия скандинавских стран по вступлению к лету в Североатлантический альянс прокомментировал в своём телеграмм-канале зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев.
«Своё Welcome! представителям Северной Европы США сейчас транслируют буквально из всех утюгов. Только робко постучите — пустим сразу. А что это значит? Это значит, что у России станет больше официально зарегистрированных противников», — приводят сообщение Медведева информагентства, добавив, что «нет смысла рассуждать» о влиянии российской военной операции на Украине на намерения властей этих стран вступить в НАТО. По словам Медведева, этот вопрос появился бы в любом случае.
«Во-первых, попытки затащить их в альянс предпринимались и раньше. И, во-вторых, что главное — у нас нет с этими странами территориальных споров, как с Украиной. А поэтому цена такому членству для нас разная», — написал Медведев.
Кроме того, зампред Совбеза перечислил и возможные ответные шаги Москвы на вступление Хельсинки и Стокгольма в военный блок: «Серьёзно усилить группировку сухопутных сил и ПВО, развернуть существенные военно-морские силы в акватории Финского залива. В таком случае ни о каком безъядерном статусе Балтики речь идти уже не сможет — баланс должен быть восстановлен».
Другого выхода нет? На карте мира может возникнуть новый очаг напряженности?
— Следует отметить, что нейтралитет Швеции и Финляндии был достаточно условным и де-факто эти страны очень плотно сотрудничали с НАТО, являясь его тесными союзниками, — отмечает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— Эта ситуация во многом сходна с положением дел на Украине, которая, не будучи в альянсе формально, фактически была его плацдармом и перевооружалась по натовским стандартам. Конфликт на Украине становится поводом для окончательного оформления интеграции этих стран в НАТО.
«СП»: — Медведев говорит, что у нас нет с этими странами территориальных споров, как с Украиной, а поэтому цена такому членству для нас разная. Серьезно? А то, что они замыкают северо-западный фланг НАТО и получают возможность запереть Финский залив, блокируя не только Калининград, но и Петербург, ничего? Это не смертельно, как в случае с Украиной?
— Да, территориальных споров у России с Финляндией и Швецией нет, поэтому своим вступлением в альянс они способствуют искусственной эскалации напряжённости у своих границ. Это, кстати, аргумент в пользу того, что никакая «финляндизация» в отношении Украины не сработает, поскольку сама Финляндия наглядно демонстрирует, чем это в конечном итоге заканчивается.
«СП»: — Но означает ли вступление Швеции и Финляндии в НАТО, что там сразу появятся американские ракеты? В прибалтийских республиках их ведь нет.
— Думаю, что ракеты там сразу не появятся, однако вступление этих стран в НАТО даёт возможность для их быстрой переброски туда при первой необходимости.
«СП»: — По словам Медведева, границы придется укреплять. Как? Размещением ядерных ракет?
— Регион Балтийского моря превращается в пороховую бочку Европы. У России и стран Запада основной болезненной точкой пересечения здесь является Калининградская область. ЕС и НАТО беспокоит то, что этот российский регион фактически выступает форпостом РФ в центре Европы. Россию беспокоит проблема транспортной связности с Калининградом, как морской, так и сухопутной, через территорию Литвы. Милитаризация Финляндии создаёт дополнительную угрозу российским коммуникациям в Финском заливе. Но, видимо, это новая нормальность, в которой нам в ближайшие десятилетия предстоит жить.
«СП»: — То, что это заявляет Медведев, о чем говорит? Он играет роль «злого полицейского», в то время, как Россия ответит мягко? Ии нет? Будем отвечать по полной?
— Медведев взял на себя роль «ястреба» и стремительно расстаётся со своим былым реноме либерала. Отчасти к этому обязывает статус заместителя председателя Совета безопасности. Вполне возможно, медийная активность Медведева связана с его желанием укрепить свои позиции в российской элите, оседлав патриотический и антизападный тренд.
— В последнее время Медведев делает много жестких публичных заявлений, которые трудно соотнести с его образом, сформировавшимся у широкой аудитории во время его первого и единственного президентского срока, — считает замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Павел Фельдман.
— Можно предположить, что это связано с переходом бывшего премьер-министра на высокий пост в Совете безопасности РФ, где широко представлены руководители силовых ведомств. Медведев, очевидно, стремится им соответствовать. Не стоит забывать, что он до сих пор возглавляет партию парламентского большинства и, будучи публичным политиком, стремится озвучивать социально востребованные тезисы. Да и федеральные политические амбиции он явно не растерял. Что касается ответа России, то военные обязательно его дадут: без лишних эмоций, четко и своевременно.
«СП»: — Какова вообще вероятность того, что они вступят в НАТО? Вот так безо всякого референдума, на основе каких-то непонятных опросов… Можно ли им доверять? Как население это воспримет?
— Скажем так, Швеция и Финляндия скорее вступят в НАТО, чем сохранят нейтралитет. С их точки зрения, членство в Североатлантическом альянсе дает стопроцентные гарантии безопасности. Очевидно, что подобные предложения прозападных скандинавских политиков найдут поддержку у широких слоев граждан, напуганных телевизионной картинкой из Украины. Именно сейчас, пока финский и шведский народы пребывают в состоянии растерянности и дезориентации, открывается окно возможностей для реализации давних планов местных элит. Когда граждане очнутся, будет уже поздно — в Финляндии и Швеции разместятся американские войска.
«СП»: — По словам Медведева, «нет смысла рассуждать» о влиянии российской военной спецоперации на Украине на намерения властей этих стран вступить в НАТО. Медведев предполагает, что этот вопрос появился бы в любом случае. Действительно?
— Так оно и есть. Политическое руководство Швеции и Финляндии давно задумывалось о вступлении в Североатлантический альянс. Их армии подтягивались к натовским стандартам, закупалось американское оружие, проводились совместные учения. Де-факто, все скандинавские страны давно уже являются членами НАТО. Ситуация на Украине послужит удобным поводом для того, чтобы устранить последние юридические формальности и завершить этот процесс.
«СП»: — Медведе как-то спокойно рассуждает, ну, появится, новый противник. В конце концов, это не Украина… А если ракеты США разместят в 150 км от Петербурга? Ситуация может быть опаснее той, что была 1939-м, когда пришлось воевать, чтобы отодвинуть границу…
— На границе Ленинградской области уже находятся войска НАТО — в Эстонии. В Балтийском море регулярно проводятся учения, потенциально угрожающие национальной безопасности РФ. Калининградская область и вовсе окружена русофобскими государствами, состоящими в Североатлантическом альянсе. Так что ничего принципиально нового не произойдет. Стратегический военный паритет России и НАТО обеспечивается ядерными силами, что остужает даже самые горячие головы в Брюсселе и Вашингтоне. Швеция интересует нас в меньшей степени, а вот доверительные отношения с соседями-финнами будут, к сожалению, утрачены. Тем не менее, в Хельсинки до сих пор многие помнят, что до прихода Российской империи они вели полудикий образ жизни и даже каменного зодчества не знали. Глубокие культурно-исторические связи между нашими народами никакое НАТО испортить не в состоянии.
«СП»: — Чем опасна ядерная милитаризация Балтики и насколько она неизбежна?
— Увы, в диалоге со странами НАТО не остается никаких аргументов, кроме ядерного сдерживания. Существенно менять конфигурацию обороны Западных рубежей РФ не придется, поскольку Балтийский регион и так переполнен недружественными странами. Потребуются локальные меры, однако они не выйдут за рамки нашей комплексной оборонной стратегии. Хочется надеяться, что Скандинавским политикам хватит благоразумия для того, чтобы не размещать у себя на территории американские системы ПРО и наступательные ядерные вооружения. В противном случае они сделают себя мишенями для российских ракет.
Источник: svpressa.ru
